Thema: Blacklist-Kandidat oron.com

Oha, hab da erst einmal eine kleine Datei runtergeladen, das ging problemlos. Aber wenn das so ist, wie du das hier schilderst gehört der definitiv auf die Blacklist.

joa oron saugt harte schwaenze, wenn man das mal so salopp sagen darf, selbst wenn man kleine sachen ala 30mb zieht, wartet man ewig danach. zudem uppen da eh fast nur bots mit masse statt klasse drauf

Aus genau diesen Gründen würde ich den hier gleich ganz rausnehmen (Ich weiß, ist nicht so ganz einfach, aber wenn wir wieder ein High-Quality-Board werden wollen, dann ist das in meinen Augen der einzige Weg...).
Und wenn das von unseren obersten nicht so gesehen wird, dann soll auf diesem Hoster zumindest nicht mehr im normalen Bereich gepostet werden dürfen. Ich für meinen Teil lad jedenfalls schon lange nix mehr, wenn als Hoster nur Oron zur Auswahl steht!

Hi, wo seht ihr denn aktuell ein starkes aufkommen von oron?

In den normalem Bereichen habe ich das ja fast garnicht gefunden, sondern nur im Wühltisch.
Sofern es da nicht rausschwappt, sehe ich gerade eben keinen Handlungsbedarf. Die Blacklistung schiebts ja sowieso nur dahin zurück.
Aber ich lasse mich gerne belehren.

PS: reCaptcha können wir nicht als grund nehmen etwas auszumustern. da wäre dann doch zu viel weg ^^

Von einem starkem Aufkommen von oron hat hier keiner gesprochen. Ich denke aber, das man solche Hoster von Haus aus rausschmeissen kann bevor noch mehr darauf uppen.

Und sicherlich is reCaptcha allein kein Grund einen Hoster auf die Blacklist zu setzen. Ich denke aber, man sollte mal alles negative für Freeuser zu einem großem zusammenzählen. Wobei bei oron schon allein die 8 Stdunden Wartezeit zwischen zwei Files mehr als übertrieben sind.

Ich pers. bin viel auf russischen Boards unterwegs. Allein um an neue HD-Clips zu kommen. Und, da ist jeder zweite Thread inzwischen oron-only. Ich hatte Testweise auch schon mal nen Monat premium den man auch in die Tonne treten kann. Man hat nur eine begrenzte Zahl an Traffic zur verfügung. Dieser Traffic wird auch nicht regelmässig aufgestockt. Das System dahinter hab ich in diesem Monat nicht kapiert. Man fängt mit 15GB Traffic an, saugt man die an einem Tag leer, hat man ein paar Tage garkeinen Traffic mehr, dann kommt mal wieder nen GB dazu dann mal wieder nix, dann mal wieder 5GB usw usw..... Den Premiumspeed isses da kaum noch zu erwähnen das der nur knapp über dem Freeuser-speed liegt.

Ok, das hört sich wirklich kacke an.
Ich hänge an den Thread einfach mal ne Umfrage ran, ob oron auf die Blacklist soll.
Somit bleibt er dann komplett im Wühltisch, wo der meiste content davon ja eh schon ist.

Sol oron.com auf die Blacklist?

bin da auch für ein klares JA...weg mit dem scheiß^^

Definitiv ja.

Oron kann sicher nicht als "seriöser" hoster bezeichnet werden. Aus eigener Erfahrung möchte ich nur mal kurz an die "feindliche Übernahme" von forumophilia durch oron erinnern und anfangs sollte oron dann dort als einziger (!) hoster erlaubt sein (nach ein paar Tagen Theater wurde dann auch noch RS und MU erlaubt)
Die Jungs von oron wissen ganz genau, daß sie mit normalen Mitteln nie so schnell so erfolgreich und verbreitet sein könnten, wie sie es jetzt leider sind. Deshalb wird relativ viel Geld gezahlt und das lockt ganz genau die Art von postern an, die jeden Schrott hochladen.
Oron hat eine gut funktionierende remote upload Funktion und ich sehe viele uploads die Tage oder Wochen vorher im gleichen board auf anderen hosters angeboten wurden, teilweise wurden auch gleich die previews kopiert, damit der poster keine Zeit mit dem downloaden verliert.

Außerdem ist oron wohl der meistgenutze hoster bei diesen sharemaster-postern. So wie ich das verstanden habe, ist ein sharemaster account ein full-service für cashhoster: man gibt zB einen hotfile link ein, der wird automatisch in deinen account geladen, ggf, entpackt, dann wird eine Vorschau erstellt (die Anfänger vergessen wohl öfter den default-text zu ändern, deshalb sieht man oft auf den previews "Generator Sharemaster"), danach wird das file bei hostern deiner Wahl hochgeladen und der link automatisch deinem account hinzugefügt. Das "beste" ist aber wohl die auto-poster Funktion: 100+ boards voreingerichtet, wechselnde IPs und captcha-erkennung. Das bedeutet, wenn einmal alles läuft, muß ich nur noch täglich ein paar links zusammensuchen und die in meinem sharemaster-account eingeben und ein paar Minuten später werden sie automatisch auf hunderten von boards gepostet ... (wie gesagt, soweit ich das Konzept verstanden habe)

Natürlich werden auch andere hoster ähnlich bedient, aber egal auf welchen boards ich mich auch umschaue immer sehe ich 10 oder 20 oron-threads auf den ersten Seiten die alle viertelstündlich upgedatet werden ... und gefühlsmäßig ist das alles die gleiche Soße.

Aber wieder direkt zu oron: Die Mindestauszahlung wurde kürzlich von 15$ auf 100$ erhöht, ich denke allein das spricht schon Bände und zeigt, das nicht unbedingt normale poster damit angesprochen werden sollen.
Und natürlich ist der service für free user unter aller Sau: wer nicht seine IP ändern kann (und das cookie löscht (!)) wartet 6-8 Stunden auf den nächsten download. Mit dem Limit von 15Gb in 3 Tagen könnte man zur Not noch leben (obwohl das auch ein wenig aus der Welt ist) aber das freundliche Angebot,man könne ja gleich noch einen zweiten oder dritten premium account kaufen (das wäre "kein Problem"), zeigt deutlich, daß man damit nur über den Tisch gezogen werden soll.

Von allen gängigen hostern bietet oron meines Erachtens den schlechtesten Service (Download-Limit, Wartezeit) und am meisten stört mich die Geschäftsstrategie, die auf einschlägigen Seiten recht unverhohlen diskutiert wird: erst einmal viel Content produzieren (egal wie, egal was) dann werden die Leute schon einen account kaufen.
Andere hoster machen zwar auch aggresive Werbung (zB Filesonic) aber oron setzt dem Ganzen die Krone auf.

Zitat von LouisZ

Definitiv ja.

Oron kann sicher nicht als "seriöser" hoster bezeichnet werden. Aus eigener Erfahrung möchte ich nur mal kurz an die "feindliche Übernahme" von forumophilia durch oron erinnern und anfangs sollte oron dann dort als einziger (!) hoster erlaubt sein (nach ein paar Tagen Theater wurde dann auch noch RS und MU erlaubt)
Die Jungs von oron wissen ganz genau, daß sie mit normalen Mitteln nie so schnell so erfolgreich und verbreitet sein könnten, wie sie es jetzt leider sind. Deshalb wird relativ viel Geld gezahlt und das lockt ganz genau die Art von postern an, die jeden Schrott hochladen.
Oron hat eine gut funktionierende remote upload Funktion und ich sehe viele uploads die Tage oder Wochen vorher im gleichen board auf anderen hosters angeboten wurden, teilweise wurden auch gleich die previews kopiert, damit der poster keine Zeit mit dem downloaden verliert.

Außerdem ist oron wohl der meistgenutze hoster bei diesen sharemaster-postern. So wie ich das verstanden habe, ist ein sharemaster account ein full-service für cashhoster: man gibt zB einen hotfile link ein, der wird automatisch in deinen account geladen, ggf, entpackt, dann wird eine Vorschau erstellt (die Anfänger vergessen wohl öfter den default-text zu ändern, deshalb sieht man oft auf den previews "Generator Sharemaster"), danach wird das file bei hostern deiner Wahl hochgeladen und der link automatisch deinem account hinzugefügt. Das "beste" ist aber wohl die auto-poster Funktion: 100+ boards voreingerichtet, wechselnde IPs und captcha-erkennung. Das bedeutet, wenn einmal alles läuft, muß ich nur noch täglich ein paar links zusammensuchen und die in meinem sharemaster-account eingeben und ein paar Minuten später werden sie automatisch auf hunderten von boards gepostet ... (wie gesagt, soweit ich das Konzept verstanden habe)

Natürlich werden auch andere hoster ähnlich bedient, aber egal auf welchen boards ich mich auch umschaue immer sehe ich 10 oder 20 oron-threads auf den ersten Seiten die alle viertelstündlich upgedatet werden ... und gefühlsmäßig ist das alles die gleiche Soße.

Aber wieder direkt zu oron: Die Mindestauszahlung wurde kürzlich von 15$ auf 100$ erhöht, ich denke allein das spricht schon Bände und zeigt, das nicht unbedingt normale poster damit angesprochen werden sollen.
Und natürlich ist der service für free user unter aller Sau: wer nicht seine IP ändern kann (und das cookie löscht (!)) wartet 6-8 Stunden auf den nächsten download. Mit dem Limit von 15Gb in 3 Tagen könnte man zur Not noch leben (obwohl das auch ein wenig aus der Welt ist) aber das freundliche Angebot,man könne ja gleich noch einen zweiten oder dritten premium account kaufen (das wäre "kein Problem"), zeigt deutlich, daß man damit nur über den Tisch gezogen werden soll.

Von allen gängigen hostern bietet oron meines Erachtens den schlechtesten Service (Download-Limit, Wartezeit) und am meisten stört mich die Geschäftsstrategie, die auf einschlägigen Seiten recht unverhohlen diskutiert wird: erst einmal viel Content produzieren (egal wie, egal was) dann werden die Leute schon einen account kaufen.
Andere hoster machen zwar auch aggresive Werbung (zB Filesonic) aber oron setzt dem Ganzen die Krone auf.

Und genau aus den von dir genannten Gründen würde ich den Hoster gleich ganz verbieten. Gibt es hier zwar weniger Uploads, aber was solls. Dafür würde dann, zumindest meiner Meinung nach, die Quality wieder stark ansteigen! Aber ich weiß, da werd ich wohl gegen Windmühlen reden. Na ja mir soll's egal sein.

Die Wartezeit zwischen zwei Downloads hat sich inzischen noch weiter erhöht.

Hier mal nen Screenshot.



Das finde ich schon reichlich übertrieben.

Lol, ist ja schon richtig heftig das ganze.
Zur Info. Dieses leidige Thema wird intern durchdiskutiert. Eine Lösung wirds auf jeden Fall geben.

hi

ich bin gegen das Verbieten, weil

1. Fast jeder weiss, das Oron mithin einer der schlechtesten Hosts ist, die anderen werden es spätesten nach dem 1. Download merken. Wer dann trotzdem läd, ist selber schuld.

2. Jeder der dort uppt wird merken, dass die Anzahl der Downloads sehr beschränkt ist und das man damit keine Blumentopf gewinnen kann.

3. Wenn jemand auf Oron uppt und das hier reinstellt, dann haben andere ja die Möglichkeit das Ganze nochmals als Mirrorkonkurenz zu uppen. Doppelposts sind zwar verboten, Mirrors aber nicht.

Mit anderen Worten, das Ganze regelt sich von alleine

Zitat von commander-os

hi

ich bin gegen das Verbieten, weil

1. Fast jeder weiss, das Oron mithin einer der schlechtesten Hosts ist, die anderen werden es spätesten nach dem 1. Download merken. Wer dann trotzdem läd, ist selber schuld.

2. Jeder der dort uppt wird merken, dass die Anzahl der Downloads sehr beschränkt ist und das man damit keine Blumentopf gewinnen kann.

3. Wenn jemand auf Oron uppt und das hier reinstellt, dann haben andere ja die Möglichkeit das Ganze nochmals als Mirrorkonkurenz zu uppen. Doppelposts sind zwar verboten, Mirrors aber nicht.

Mit anderen Worten, das Ganze regelt sich von alleine

Das mit dem alleine regeln funktioniert nur leider nicht, wie man hier im Board leider sehr schön sehen kann! Aber wie ich schon in deinem "Nerven euch die Bots"- Beitrag geschrieben hab, wir werden das Thema demnächst intern durchdiskutieren!

Die Mühlen der Demokratie drehen sich langsam, aber oron ist nun auf der Blacklist.